湖南省市场监督管理局

关于2022年全省计量比对情况的通报

各市州市场监督管理局，省计量检测研究院，各有关单位：

为切实加强对我省计量技术机构的监督管理，进一步提高实验室计量检定能力和水平，确保计量单位制统一、量值准确可靠，省市场监管局组织开展了2022年全省计量比对。现将比对情况通报如下：

一、比对概况

本次计量比对共安排F₁等级砝码标准装置和0.1级及以上钳形电流表检定（校准）装置2个项目，参加比对的单位数量分别为106家和5家，涉及92家法定计量技术机构、1家计量授权机构、1家国防计量站、10家企业实验室和7家校准机构。

比对于2022年3月开始筹备，2022年10月结束。比对主导实验室为湖南省计量检测研究院，绝大多数参比单位对本次比对活动高度重视，按要求完成了各项工作任务。

二、比对结果

本次比对采用归一化偏差 En 对参比实验室的测量结果与其不确定度的一致性进行评价，当归一化偏差评价的结果 En 值小于或等于1时，根据JJF1117-2010《计量比对》中对参比实验室比对结果的评价，可判断参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果可接受，说明参比实验室计量标准装置测量能力、技术人员的检测水平和数据处理能力可接受规范要求。反之，当En 值大于1时，结果为不可接受。

（一）F₁等级砝码标准装置

报名参比实验室共计111家，实际参比100家，无效参比11家。其中因疫情等客观原因未参加的实验室5家，分别为祁东县市场监督检验检测中心、芷江县质量监督检验及计量检定所、华容县检验检测中心、炎陵县食品药品和质量技术检验检测所及桃江县计量检定所。未如期完成比对工作的实验室5家，分别为桂阳县市场监督管理技术服务中心、永兴县计量测试检定所、衡南县市场监督检验检测中心、凤凰县市场监督管理局质量检验及计量检定中心、江永县食品质量安全监督检测检验中心。未提交不确定度评定报告的实验室1家，为长沙市望城区产商品检测中心。

100家有效参比实验室中，95家比对结果可接受，5家比对结果不可接受，比对可接受率为95%。不可接受的5家分别为津市市市场监督管理局检验检测所、绥宁县质量监督检验及计量检定所、新宁县安全检验检测中心、隆回县市场监督管理检验检测中心及株洲硬质合金集团有限公司。

（二）0.1级及以上钳形电流表检定（校准）装置

5家参比实验室比对结果均为可接受，比对可接受率为100%。

三、存在的主要问题

从比对结果看，我省0.1级及以上钳形电流表检定（校准）装置的量值传递状况良好，F₁等级砝码标准装置总体状况较好，比对中发现的主要问题如下：

一是部分参比实验室对比对工作重视程度不够。5家实验室未如期完成比对工作，1家实验室未提交不确定度评定报告，5家实验室提交比对原始资料不全，4家试验中实际使用的电子天平具备0.01mg的分辨力，具备200mg测量点的测量能力却未参加比对。

二是计量标准维护不到位。比对采用的测量设备与标准考核证书中的设备信息不符，其中天平信息不一致的有13家，砝码信息不一致的有4家，两者均不一致的有2家；标准考核证书无配套设备信息的有1家；提供其他标准考核证书（非自动衡器）的有1家；标准砝码和配套设备的溯源证书不全，其中缺天平溯源证书的有23家，缺砝码溯源证书的有3家，两者都缺的有2家；砝码未溯源至具备资质的上级检定机构的有1家。

三是计量技术人员能力水平不足。35家实验室砝码项目的检定人员未满足注册计量师相关要求；8家实验室检定原始记录信息不全或无签名；24家实验室不确定度评估中的重复性数据来源不明，部分实验室仅提供一次检定原始记录（要求十次）；部分实验室人员对不确定度评定不熟悉，对数据保留位数、符号正体斜体表述等方面了解不够全面。

四、有关要求

（一）针对本次比对中发现的问题，各市州局要分类指导，精准施策。对于因客观原因未参加本次比对的单位要加强日常督促和管理，帮助其建立长效量值运行保障机制；对于未如期完成比对工作及比对结果为不可接受的单位，要加强原因剖析，强化整改，整改到位后提交主导实验室复测，对于复测结果仍为不可接受的单位，可根据情况责令其停止相关计量标准的量传工作。

（二）各市州局要加强比对结果的转化与运用，在组织计量标准考核、监督检查等相关工作时可简化考核程序，对比对结果可接受的单位免于现场试验。鼓励相关单位在进行实验室认可时充分使用计量比对结果，将其作为能力验证的重要依据。

（三）各参比单位应加强计量检定人员的管理与培训，按照注册计量师注册管理规定积极组织报名参考，提高人员持证率，严格按照检定规程操作、填写原始记录、出具检定证书及不确定度评定报告，加强对计量标准的维护与更新，确保标准器量值持续准确可靠。

附件：2022年度全省计量比对结果

附件

湖南省市场监督管理局

2022年10月26日